2016年，工具日本又研發(fā)了所謂的03改地空導(dǎo)彈，工具雖然名字相似，但采用完全不同的氣動設(shè)計，擁有雙向數(shù)據(jù)鏈和網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)能力，最大射程可能達(dá)到100千米。

偷換零件采訪中，工具還有消費(fèi)者反映，即便是修好的家電，同樣可能存在問題。然而，工具維修人員更換燈泡后，向張先生提出240元的收費(fèi)要求，遠(yuǎn)超預(yù)期。

漫天要價維修師傅第一次檢查說是‘主板損壞，工具第二次卻改口稱‘壓縮機(jī)損壞，讓我不得不懷疑他的專業(yè)性。盡管覺得維修價格過高，工具但擔(dān)心冰箱里的食物變質(zhì)，毛女士還是支付了這筆費(fèi)用。那我昨天花899元換的主板豈不是白換了？維修師傅堅持不給錢就不修，工具向平臺投訴又石沉大海。

師傅根本沒修，工具上門費(fèi)我可以接受，但維修費(fèi)總得退吧？直到退款糾紛爆發(fā)，她才查明對方根本不是品牌官方售后，發(fā)生問題后根本找不到人解決?？蓹C(jī)器寄到后，工具店家突然改口，稱損壞嚴(yán)重，除電機(jī)外，電池和手柄也必須更換。

張先生聽后十分詫異：工具準(zhǔn)備維修材料本就是維修人員分內(nèi)之事，工具為何要把這個成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者？電商平臺上，同款燈泡最貴的不超過30元，難道上門安裝燈泡就能隨意加價？張先生要求維修人員提供燈泡采購憑證及人工費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，但均被對方以市場采購無需憑證從未遇此要求等言語搪塞。今年10月，工具北京一名租戶向業(yè)主張先生反映，房屋內(nèi)有兩處燈泡不亮。作為主辦方之一的北京舞蹈學(xué)院還設(shè)置了特別單元，工具重點(diǎn)推介了兩位中國編舞家。每位受邀編舞家都是兩國舞蹈領(lǐng)域的中堅力量，工具他們的創(chuàng)作涵蓋了從古典芭蕾、嘻哈到傳統(tǒng)舞蹈及現(xiàn)當(dāng)代舞等多元風(fēng)格。為期兩天的活動集中呈現(xiàn)來自中國與法國的編舞家的新創(chuàng)作品，工具以此加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)的互動交流，夯實(shí)兩國間持久的合作關(guān)系。在北京舞蹈學(xué)院的舞蹈教室內(nèi)，工具18位由各自創(chuàng)作機(jī)構(gòu)推選的法國與中國編舞家，將向亞洲地區(qū)的專業(yè)人士展示他們的作品。作為面向?qū)I(yè)人士的交流平臺，工具CanalAsia為推動中法舞蹈合作提供獨(dú)特契機(jī)，意在促進(jìn)資源共享并深化對話。