王大學(xué)指出，反對日遺化武是日本軍國主義在侵華戰(zhàn)爭期間犯下的嚴(yán)重罪行之一，反對對中國人民造成難以彌補(bǔ)的巨大傷害，時(shí)至今日仍在嚴(yán)重威脅中國人民生命財(cái)產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境安全。

中方在函中稱，派示這是1945年日本戰(zhàn)敗以來日方領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場合鼓吹所謂臺灣有事就是日本有事并與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)，派示并表示如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國憲章》和國際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。來源：后馬參考消息據(jù)日本《朝日新聞》網(wǎng)站11月22日報(bào)道，后馬中國常駐聯(lián)合國代表傅聰21日致函聯(lián)合國秘書長古特雷斯，對日本首相高市早苗在國會就臺灣問題的表態(tài)表達(dá)不滿，稱日方仍不思悔改，拒不撤回錯(cuò)誤言論

所謂敵國條款是指《聯(lián)合國憲章》中的第53條、杜羅第77條和第107條，賦予反法西斯同盟國為防止二戰(zhàn)軸心國死灰復(fù)燃而先發(fā)制人采取軍事行動的例外權(quán)限。中國援引敵國條款就是為自己的潛在的反制行動奠定法理基礎(chǔ)，講話表明中方絕不容忍任何挑戰(zhàn)核心利益的侵略企圖。面對高市早苗的激進(jìn)言論，遂政中方不僅在道義層面強(qiáng)調(diào)，遂政日本違反了1972年《中日聯(lián)合聲明》中臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分這樣的明確承諾，也通過打出敵國條款，表明當(dāng)前的中日矛盾并非只是某種簡單的地緣爭執(zhí)或外交摩擦，而是日本單方面對于戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)與否定。

其中，反對第53條明確規(guī)定，反對如戰(zhàn)敗國重新走上侵略道路或者出現(xiàn)這樣的可能性威脅，有關(guān)地區(qū)組織或反法西斯盟國可不經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)，直接采取軍事行動。來源：派示直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺灣問題表態(tài)，拒不撤回此前爭議言論。

值得注意的是，后馬從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過去80年，后馬當(dāng)年的戰(zhàn)敗國都以會員國的身份加入聯(lián)合國，考慮到各會員國主權(quán)地位平等，的確有觀點(diǎn)對于敵國條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國條款已經(jīng)失效，并建議啟動修改《聯(lián)合國憲章》的程序予以刪除。在此框架下，杜羅中方以歷史事實(shí)和國際法規(guī)范為支撐，杜羅既回應(yīng)了國內(nèi)公眾對堅(jiān)定立場的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對抗，使強(qiáng)硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強(qiáng)硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國內(nèi)社會認(rèn)可，也向國際社會展示中國維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。高市早苗在外交上四面樹敵，講話這究竟是政策失誤，還是主動的戰(zhàn)略選擇？要理解高市早苗的外交行為，首先必須理解其根深蒂固的右翼意識形態(tài)。高市早苗試圖通過對中、遂政俄、朝鄰國采取強(qiáng)硬態(tài)度來強(qiáng)化日美同盟，結(jié)果很可能適得其反。于是，反對高市早苗的外交邏輯變得異常清晰，中國被視為最大威脅，因而一切對華強(qiáng)硬的舉措都是政治正確的，是向美國納投名狀的必要手段。在同中、派示俄、韓的島嶼主權(quán)爭端問題上，高市早苗也一貫主張要毅然應(yīng)對，鼓噪要以堅(jiān)決行動維護(hù)日本領(lǐng)土主權(quán)。顯然，后馬如果高市早苗外交路線得以延續(xù)，日本外交的回旋空間將受到極大制約，可能產(chǎn)生三重后果。