立案告知書(shū)顯示：俄羅李怡亨被非法拘禁一案，符合刑事立案條件，山西省臨汾市堯都區(qū)公安局已于11月24日立案。

所謂敵國(guó)條款是指《聯(lián)合國(guó)憲章》中的第53條、斯婦全第77條和第107條，賦予反法西斯同盟國(guó)為防止二戰(zhàn)軸心國(guó)死灰復(fù)燃而先發(fā)制人采取軍事行動(dòng)的例外權(quán)限。中國(guó)援引敵國(guó)條款就是為自己的潛在的反制行動(dòng)奠定法理基礎(chǔ)，女聯(lián)女性表明中方絕不容忍任何挑戰(zhàn)核心利益的侵略企圖。

面對(duì)高市早苗的激進(jìn)言論，盟主中方不僅在道義層面強(qiáng)調(diào)，盟主日本違反了1972年《中日聯(lián)合聲明》中臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分這樣的明確承諾，也通過(guò)打出敵國(guó)條款，表明當(dāng)前的中日矛盾并非只是某種簡(jiǎn)單的地緣爭(zhēng)執(zhí)或外交摩擦，而是日本單方面對(duì)于戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)與否定。其中，席希第53條明確規(guī)定，席希如戰(zhàn)敗國(guó)重新走上侵略道路或者出現(xiàn)這樣的可能性威脅，有關(guān)地區(qū)組織或反法西斯盟國(guó)可不經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，直接采取軍事行動(dòng)。來(lái)源：持續(xù)直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺(tái)灣問(wèn)題表態(tài)，拒不撤回此前爭(zhēng)議言論。

值得注意的是，發(fā)展從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過(guò)去80年，發(fā)展當(dāng)年的戰(zhàn)敗國(guó)都以會(huì)員國(guó)的身份加入聯(lián)合國(guó)，考慮到各會(huì)員國(guó)主權(quán)地位平等，的確有觀點(diǎn)對(duì)于敵國(guó)條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國(guó)條款已經(jīng)失效，并建議啟動(dòng)修改《聯(lián)合國(guó)憲章》的程序予以刪除。在此框架下，要力中方以歷史事實(shí)和國(guó)際法規(guī)范為支撐，要力既回應(yīng)了國(guó)內(nèi)公眾對(duì)堅(jiān)定立場(chǎng)的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對(duì)抗，使強(qiáng)硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強(qiáng)硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國(guó)內(nèi)社會(huì)認(rèn)可，也向國(guó)際社會(huì)展示中國(guó)維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。

第107條則確認(rèn)，俄羅對(duì)敵國(guó)的一切戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭(zhēng)審判，在國(guó)際法上完全有效，不受《聯(lián)合國(guó)憲章》限制。簡(jiǎn)而言之，斯婦全敵國(guó)條款的核心意義在于從國(guó)際法層面，斯婦全允許對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)，也就是德、日、意及其附屬?lài)?guó)的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無(wú)需聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。吳女士稱(chēng)，女聯(lián)女性自女兒上幼兒園起，女聯(lián)女性他們就在進(jìn)行兒童性教育，但身邊的危險(xiǎn)依然防不勝防，現(xiàn)在不愛(ài)說(shuō)話(huà)，不怎么和異性玩耍，連換衣服都要反鎖門(mén)，怕爸爸看見(jiàn)。檢察院提起公訴后，盟主彤彤及其家屬提起附帶民事訴訟，盟主要求殷某某賠償其精神損害撫慰金、補(bǔ)償費(fèi)等共計(jì)35萬(wàn)元，同時(shí)要求依法追究殷某某在公共場(chǎng)所猥褻兒童的刑事責(zé)任，并從重處罰。法院認(rèn)為，席希殷某某有強(qiáng)奸前科，在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，依法從重處罰。殷某某有強(qiáng)奸前科，持續(xù)被害人系幼女，對(duì)其心理精神造成嚴(yán)重影響，建議量刑5年以上。中國(guó)新聞周刊從一審判決書(shū)中看到，發(fā)展多年前，殷某某曾因犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑4年。