他們通過(guò)偽裝業(yè)務(wù)場(chǎng)景、名記分拆交易、復(fù)雜化資金流轉(zhuǎn)路徑等，規(guī)避監(jiān)測(cè)打擊。

溝通時(shí)，替老對(duì)方承諾維修費(fèi)220元，材料費(fèi)另算，修不好退款，何女士便同意了。張先生總結(jié)說(shuō)，詹回賺以后再也不會(huì)在沒(méi)確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)前選擇上門(mén)維修服務(wù)了。

因操作不當(dāng)導(dǎo)致吸塵器進(jìn)水無(wú)法正常使用，擊嘲他在網(wǎng)上選中一家評(píng)價(jià)尚可的維修店咨詢(xún)。電話(huà)質(zhì)問(wèn)下，樣靠師傅才吐露實(shí)情：聽(tīng)說(shuō)要更換新空調(diào)，他便私自拆走了剛換上不久的新配件。什么時(shí)候消費(fèi)者選擇家電維修，品牌才能不用再擔(dān)心被‘宰割呢？采訪中，有一名消費(fèi)者發(fā)出如此感慨。

李鬼售后更令人防不勝防的是，錢(qián)肯不少消費(fèi)者以為選擇官方售后就能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)想到撞上了精心偽裝的李鬼。今年3月，定會(huì)答她家電視出現(xiàn)故障，網(wǎng)上搜索時(shí)，頁(yè)面頂部的電話(huà)讓她誤以為是本市官方售后。

可今年5月，立刻冰箱再次故障，張女士母親搜索后聯(lián)系的另一名官方售后師傅上門(mén)維修時(shí)竟報(bào)價(jià)1200元，被拒絕后還強(qiáng)行索要上門(mén)費(fèi)。正如一名消費(fèi)者所言：名記部分維修師傅用舊件冒充新件、偷偷調(diào)包原裝配件，這類(lèi)行為已經(jīng)突破了職業(yè)道德底線(xiàn)。更讓毛女士氣憤的是，替老她事后查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，維修師傅報(bào)價(jià)899元的主板，在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)同款僅售150元，溢價(jià)近6倍。張先生預(yù)判，詹回賺即便更換兩個(gè)品質(zhì)較好的普通白熾燈泡，總費(fèi)用應(yīng)在幾十元左右。毛女士回憶說(shuō)，擊嘲冰箱首次維修后再次故障，她向平臺(tái)反映，平臺(tái)派了同一名維修師傅上門(mén)，得出的故障原因卻完全不同。心存疑慮的張女士致電品牌官方客服核實(shí)，樣靠才驚覺(jué)父母兩次聯(lián)系的竟都是冒牌售后來(lái)源：品牌封面新聞[#趙薇關(guān)聯(lián)公司被限高#涉案金額9801元]#趙薇持股公司成老賴(lài)#企查查APP顯示，品牌近日，趙薇持股4.51%的合寶文娛集團(tuán)有限公司及其法定代表人趙智被限制高消費(fèi)，涉案金額9801元。