如此，美財(cái)再扣掉與簽約明星和主播之間的分成，直播電商公司的利潤(rùn)空間自然又被擠壓。

簡(jiǎn)而言之，中美只需周末敵國(guó)條款的核心意義在于從國(guó)際法層面，中美只需周末允許對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)，也就是德、日、意及其附屬國(guó)的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無(wú)需聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，協(xié)議中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯，協(xié)議如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

直新聞：條款談判那為何中方此時(shí)要打出敵國(guó)條款，有何考量？特約評(píng)論員張思南：很明顯，此次中國(guó)重提敵國(guó)條款，存在多重考量。第一是對(duì)日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的警告，微調(diào)打出自衛(wèi)反擊的國(guó)際法依據(jù)。但另一方面，或下直到今天，或下安理會(huì)還沒(méi)有正式通過(guò)修正案，敵國(guó)條款仍然完整保留在《聯(lián)合國(guó)憲章》的文本之中，無(wú)論敵國(guó)條款的法律適用性如何，它在法律技術(shù)層面的有效性不容置疑，仍然為戰(zhàn)勝國(guó)至少保留了政治與輿論上的威懾手段。

中國(guó)重提敵國(guó)條款就是在提醒日本和國(guó)際社會(huì)，結(jié)束日本迄今為止對(duì)二戰(zhàn)侵略罪行并沒(méi)有進(jìn)行徹底清算，結(jié)束右翼政客屢屢否定歷史、美化戰(zhàn)犯言行，此次高市早苗公然鼓吹武裝干涉臺(tái)灣問(wèn)題，等同于戴上了二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)膽敢再戰(zhàn)的帽子，表明二戰(zhàn)之后留下的敵國(guó)條款仍然有存在的必要，中國(guó)有能力也有責(zé)任以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)戰(zhàn)后國(guó)際秩序和規(guī)則。美財(cái)作者丨張思南點(diǎn)擊進(jìn)入專題：高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論遭批。

而中國(guó)駐日大使館隨后援引《聯(lián)合國(guó)憲章》敵國(guó)條款發(fā)出警告，中美只需周末您對(duì)此有何解讀？有觀點(diǎn)認(rèn)為敵國(guó)條款在國(guó)際法上已經(jīng)失效，中美只需周末您對(duì)此又怎么看？特約評(píng)論員張思南：中國(guó)罕見(jiàn)提及《聯(lián)合國(guó)憲章》中的敵國(guó)條款，就是在向日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的法律和歷史警告，可謂是另一種形式的勿謂言之不預(yù)。二戰(zhàn)以來(lái)，協(xié)議敵國(guó)條款雖從未觸發(fā)，但一直作為戰(zhàn)后國(guó)際秩序的法律基石和重要威懾存在作為后續(xù)應(yīng)對(duì)舉措的一部分，條款談判該州衛(wèi)生部門將持續(xù)密切監(jiān)測(cè)所有可能的暴露人群。據(jù)美國(guó)《新聞周刊》報(bào)道，微調(diào)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月22日，微調(diào)美國(guó)華盛頓州及聯(lián)邦衛(wèi)生部門官員通報(bào)，該州一名男子因感染H5N5禽流感引發(fā)并發(fā)癥死亡，他也是全球首例人類感染該亞型禽流感的病例。自2022年1月起，或下美國(guó)官方就開(kāi)始追蹤禽流感在野生鳥類和家禽中的傳播情況，近期還監(jiān)測(cè)到該病毒已擴(kuò)散至部分哺乳動(dòng)物群體。2024年3月，結(jié)束美國(guó)首次報(bào)告了牛感染禽流感的病例，目前絕大多數(shù)禽流感病例仍集中在動(dòng)物宿主身上。CDC以及華盛頓州相關(guān)官員強(qiáng)調(diào)，美財(cái)目前該疫情對(duì)普通公眾的風(fēng)險(xiǎn)仍處于較低水平，美財(cái)?shù)餍胁W(xué)家仍保持高度警惕，密切留意可能出現(xiàn)的病毒人際傳播能力增強(qiáng)的跡象。