這一顯著的變化，科內(nèi)不僅是個體榮譽的歸屬問題，更標志著中國科技創(chuàng)新的評價體系正在發(fā)生深刻的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。

特別是，瓊阿契考慮到領(lǐng)導(dǎo)干部醉駕以身試法，社會影響惡劣，司法干部醉駕更是錯上加錯，嚴重敗壞司法公信。11月19日，梅尼武漢市第十五屆人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議通過對李某某的免職決定。

相關(guān)新聞馬上評|中院刑庭庭長醉駕，場配不能以提前退休結(jié)案（澎湃新聞）刑庭庭長醉駕了。武漢市中級人民法院11月25日通報，合默10月26日凌晨，合默武漢市中級人民法院刑一庭原庭長李某某酒后駕駛機動車被公安機關(guān)查獲，經(jīng)檢測其血液中酒精含量為91.55mg/100ml，涉嫌危險駕駛犯罪，被公安機關(guān)立案偵查。證據(jù)顯示，個優(yōu)勢10月26日凌晨2時許，李濟森駕車被武漢市公安局江漢區(qū)分局交通管理大隊民警查獲，其血液酒精含量超過90mg/100ml，屬于醉駕。

20多天過去了，動覆這一醉駕案件的進展如何？11月24日上午，上游新聞記者多次撥打武漢中院的多個部門的辦公電話，但均無人接聽。那么，蓋面就要追問：蓋面目前李濟森涉嫌危險駕駛罪（醉駕），是否已經(jīng)刑事立案？其有沒有被采取刑事強制措施？為什么沒有實施刑拘？普通公民醉駕，一般怎么處理？公眾有一個直白而坦率的疑問：這起醉駕案，有沒有因為李濟森的法官身份而得到了特殊的處理？這個疑問，希望當?shù)丶o委監(jiān)委、司法機關(guān)應(yīng)做出嚴肅、耐心的回答：以扎實證據(jù)回應(yīng)質(zhì)問，以鐵腕執(zhí)紀重申紅線。

這起公眾關(guān)注的刑庭庭長醉駕案，科內(nèi)希望當?shù)啬芤躁柟馑痉ɑ貞?yīng)公眾的關(guān)切和圍觀。記者撥通了李濟森的手機，瓊阿契他稱：我準備辦理提前退休了，現(xiàn)在刑一庭庭長由XX擔任。相反，梅尼李濟森會因為其法官知法犯法的主觀惡意深、社會危害性大，應(yīng)該酌情從重處罰。2025年9月，場配湖北省紀委監(jiān)委對外發(fā)布消息稱：場配各級紀檢監(jiān)察機關(guān)要堅持嚴的基調(diào)不動搖，會同公安機關(guān)加強黨員干部、公職人員酒駕醉駕協(xié)同治理，對黨員干部、公職人員酒駕醉駕的，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。據(jù)媒體報道，合默10月26日凌晨，武漢市中級人民法院刑事審判第一庭原庭長李濟森，因醉駕被查。李濟森作為執(zhí)掌司法權(quán)力的裁判者，個優(yōu)勢不可能不知道醉駕的違法性和社會危害性，個優(yōu)勢為什么依然選擇了醉酒之后駕車？當天晚上，他又是和誰在一起喝酒？在武漢這樣的大城市，代駕并不難找，為什么其鋌而走險以醉駕的方式以身試法？是心存僥幸，還是心無敬畏？雖然，2023年兩高一部公布了《關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，明確了血液酒精含量+情節(jié)的雙模式確定醉駕入罪標準，即，不再強調(diào)血液酒精含量超標一律入刑，如果認定案件情節(jié)顯著輕微、危害不大，可以不追究刑事責任，以體現(xiàn)寬嚴相濟的司法政策。要說明的是，動覆當?shù)厝舜蟪Ｎ瘯獬渲性和ラL職務(wù)，動覆是依《法官法》等作出的人事任免手續(xù)，不是黨紀政紀懲罰，更不能理解為某種官當或者以官抵罪。