自衛(wèi)隊(duì)在這兩座島上或部署導(dǎo)彈，肥失或建有可起降F-35隱身戰(zhàn)機(jī)的航空基地，二者共同構(gòu)成了整個(gè)西南諸島堡壘群的北方支撐點(diǎn)。

在當(dāng)前國(guó)際科技博弈日趨激烈的大背景下，正原我們比以往任何時(shí)候都更需要調(diào)動(dòng)一切創(chuàng)新力量。這種在市場(chǎng)熔爐中鍛造出的技術(shù)創(chuàng)新能力，肥失往往具有更強(qiáng)的生命力和更直接的社會(huì)效益。

今天的科技創(chuàng)新，正原不再僅僅是實(shí)驗(yàn)室里瓶瓶罐罐的碰撞，正原也不再止步于發(fā)表在頂級(jí)期刊上的論文，而是越來越多地體現(xiàn)為解決復(fù)雜工程難題、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈自主可控的硬實(shí)力。這一轉(zhuǎn)變，肥失既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然邏輯，也是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的迫切呼喚。從8個(gè)名額的政策傾斜，正原到19位民企科學(xué)家的脫穎而出，這僅僅是一個(gè)開始。

很長(zhǎng)一段時(shí)間以來，肥失由于評(píng)價(jià)體系的差異，企業(yè)科技人才在學(xué)術(shù)認(rèn)可度上往往處于弱勢(shì)，這在一定程度上影響了高層次人才流向企業(yè)的意愿。如今，正原工程院的大門向民企敞開，意味著在企業(yè)搞研發(fā)同樣能獲得國(guó)家最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)的認(rèn)可。

進(jìn)一步看，肥失鼓勵(lì)民企科學(xué)家參選院士，有助于打破人才流動(dòng)的體制壁壘，激發(fā)全社會(huì)的創(chuàng)新活力。值得一提的是，正原今年4月，正原兩院院士增選啟動(dòng)，中國(guó)工程院明確2025年院士增選總名額不超過100名，其中特別指出，8個(gè)名額主要用于支持民營(yíng)科技領(lǐng)軍企業(yè)的候選人。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，肥失中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯，肥失如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。直新聞：正原那為何中方此時(shí)要打出敵國(guó)條款，有何考量？特約評(píng)論員張思南：很明顯，此次中國(guó)重提敵國(guó)條款，存在多重考量。第一是對(duì)日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的警告，肥失打出自衛(wèi)反擊的國(guó)際法依據(jù)。但另一方面，正原直到今天，正原安理會(huì)還沒有正式通過修正案，敵國(guó)條款仍然完整保留在《聯(lián)合國(guó)憲章》的文本之中，無論敵國(guó)條款的法律適用性如何，它在法律技術(shù)層面的有效性不容置疑，仍然為戰(zhàn)勝國(guó)至少保留了政治與輿論上的威懾手段。中國(guó)重提敵國(guó)條款就是在提醒日本和國(guó)際社會(huì)，肥失日本迄今為止對(duì)二戰(zhàn)侵略罪行并沒有進(jìn)行徹底清算，肥失右翼政客屢屢否定歷史、美化戰(zhàn)犯言行，此次高市早苗公然鼓吹武裝干涉臺(tái)灣問題，等同于戴上了二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)膽敢再戰(zhàn)的帽子，表明二戰(zhàn)之后留下的敵國(guó)條款仍然有存在的必要，中國(guó)有能力也有責(zé)任以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)戰(zhàn)后國(guó)際秩序和規(guī)則。