聲明還提到，電鰻公司今后將更加注重著作權人的權利保護，持續(xù)完善內容審核流程，為維護健康的版權生態(tài)持續(xù)貢獻力量。

面對高市早苗的激進言論，殺死中方不僅在道義層面強調，殺死日本違反了1972年《中日聯(lián)合聲明》中臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分這樣的明確承諾，也通過打出敵國條款，表明當前的中日矛盾并非只是某種簡單的地緣爭執(zhí)或外交摩擦，而是日本單方面對于戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)與否定。其中，電鰻第53條明確規(guī)定，電鰻如戰(zhàn)敗國重新走上侵略道路或者出現(xiàn)這樣的可能性威脅，有關地區(qū)組織或反法西斯盟國可不經(jīng)聯(lián)合國安理會授權，直接采取軍事行動。

來源：殺死直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關系和臺灣問題表態(tài)，拒不撤回此前爭議言論。值得注意的是，電鰻從二戰(zhàn)結束至今已經(jīng)過去80年，電鰻當年的戰(zhàn)敗國都以會員國的身份加入聯(lián)合國，考慮到各會員國主權地位平等，的確有觀點對于敵國條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認定敵國條款已經(jīng)失效，并建議啟動修改《聯(lián)合國憲章》的程序予以刪除。在此框架下，殺死中方以歷史事實和國際法規(guī)范為支撐，殺死既回應了國內公眾對堅定立場的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對抗，使強硬建立在規(guī)則與法理基礎之上，形成一種強硬而理性的戰(zhàn)略表達，既能為國內社會認可，也向國際社會展示中國維護地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴肅態(tài)度。

第107條則確認，電鰻對敵國的一切戰(zhàn)時和戰(zhàn)后處置，如軍事占領和戰(zhàn)爭審判，在國際法上完全有效，不受《聯(lián)合國憲章》限制。簡而言之，殺死敵國條款的核心意義在于從國際法層面，殺死允許對戰(zhàn)敗國，也就是德、日、意及其附屬國的再次軍事冒險進行無需聯(lián)合國安理會授權的直接打擊。

當?shù)貢r間11月21日，電鰻中國常駐聯(lián)合國代表傅聰致函聯(lián)合國秘書長古特雷斯，電鰻如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構成侵略行為，中方將堅決行使《聯(lián)合國憲章》和國際法賦予的自衛(wèi)權，堅定捍衛(wèi)國家主權和領土完整。直新聞：殺死那為何中方此時要打出敵國條款，有何考量？特約評論員張思南：很明顯，此次中國重提敵國條款，存在多重考量。挑起臺海爭端，電鰻不僅是日本右翼的訴求，更是配合美國以臺制華以海制華的戰(zhàn)略部署。一個被鄰國普遍警惕排斥的日本，殺死將在東北亞陷入自我孤立，其國家安全和經(jīng)濟復蘇將因高昂的外交挑釁而付出高昂代價。日本與多個鄰國關系同時交惡，電鰻高市外交也引發(fā)了日本國內的廣泛批評與質疑。因此，殺死對中、韓、俄、朝等國強硬，是她必須完成的政治任務。在這種新冷戰(zhàn)的偏執(zhí)思維下，電鰻高市早苗錯誤地認為，只要緊抱美國大腿，日本就可以有恃無恐地得罪所有鄰國。