這個(gè)結(jié)果對我們來說像天塌下來一樣，秋季前準(zhǔn)后來兩三天時(shí)間我們到處在求證自己到底有沒有得這個(gè)病

面對高市早苗的激進(jìn)言論，穿衣中方不僅在道義層面強(qiáng)調(diào)，穿衣日本違反了1972年《中日聯(lián)合聲明》中臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分這樣的明確承諾，也通過打出敵國條款，表明當(dāng)前的中日矛盾并非只是某種簡單的地緣爭執(zhí)或外交摩擦，而是日本單方面對于戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)與否定。其中，別太備好百搭第53條明確規(guī)定，別太備好百搭如戰(zhàn)敗國重新走上侵略道路或者出現(xiàn)這樣的可能性威脅，有關(guān)地區(qū)組織或反法西斯盟國可不經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)，直接采取軍事行動。

來源：復(fù)雜直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺灣問題表態(tài)，拒不撤回此前爭議言論。值得注意的是，提挑人從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過去80年，提挑人當(dāng)年的戰(zhàn)敗國都以會員國的身份加入聯(lián)合國，考慮到各會員國主權(quán)地位平等，的確有觀點(diǎn)對于敵國條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國條款已經(jīng)失效，并建議啟動修改《聯(lián)合國憲章》的程序予以刪除。在此框架下，單經(jīng)典中方以歷史事實(shí)和國際法規(guī)范為支撐，單經(jīng)典既回應(yīng)了國內(nèi)公眾對堅(jiān)定立場的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對抗，使強(qiáng)硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強(qiáng)硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國內(nèi)社會認(rèn)可，也向國際社會展示中國維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。

第107條則確認(rèn)，秋季前準(zhǔn)對敵國的一切戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭審判，在國際法上完全有效，不受《聯(lián)合國憲章》限制。簡而言之，穿衣敵國條款的核心意義在于從國際法層面，穿衣允許對戰(zhàn)敗國，也就是德、日、意及其附屬國的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無需聯(lián)合國安理會授權(quán)的直接打擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，別太備好百搭中國常駐聯(lián)合國代表傅聰致函聯(lián)合國秘書長古特雷斯，別太備好百搭如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國憲章》和國際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。直新聞：復(fù)雜那為何中方此時(shí)要打出敵國條款，有何考量？特約評論員張思南：很明顯，此次中國重提敵國條款，存在多重考量。挑起臺海爭端，提挑人不僅是日本右翼的訴求，更是配合美國以臺制華以海制華的戰(zhàn)略部署。一個(gè)被鄰國普遍警惕排斥的日本，單經(jīng)典將在東北亞陷入自我孤立，其國家安全和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將因高昂的外交挑釁而付出高昂代價(jià)。日本與多個(gè)鄰國關(guān)系同時(shí)交惡，秋季前準(zhǔn)高市外交也引發(fā)了日本國內(nèi)的廣泛批評與質(zhì)疑。因此，穿衣對中、韓、俄、朝等國強(qiáng)硬，是她必須完成的政治任務(wù)。在這種新冷戰(zhàn)的偏執(zhí)思維下，別太備好百搭高市早苗錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要緊抱美國大腿，日本就可以有恃無恐地得罪所有鄰國。