真皮女靴1A6A7E6-167
- 型號真皮女靴1A6A7E6-167
- 密度639 kg/m3
- 長度73819 mm
飯后，真皮女靴1A6A7E6-167二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。
本案中，真皮女靴1A6A7E6-167郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，真皮女靴1A6A7E6-167情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風險，更應具備高于一般情形的注意義務。事發(fā)：真皮女靴1A6A7E6-167妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。2022年11月17日中午12時許，真皮女靴1A6A7E6-167梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，真皮女靴1A6A7E6-167飯后二人一起步行至關廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，真皮女靴1A6A7E6-167對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預判能力，真皮女靴1A6A7E6-167其未及時干預將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結果發(fā)生的可能。法院認為，真皮女靴1A6A7E6-167根據(jù)公安機關刑事偵查以及審理查明事實，真皮女靴1A6A7E6-167郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務不存在主觀過錯。來源：真皮女靴1A6A7E6-167中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，真皮女靴1A6A7E6-167其跳河行為系自主選擇，是導致死亡結果發(fā)生的直接原因，應自行承擔主要責任。
