發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849
- 型號(hào)發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849
- 密度359 kg/m3
- 長(zhǎng)度67842 mm
按理說，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849百度不應(yīng)該這么干，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849很多人就在討論，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個(gè)前提，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。各位，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849看出這里面的門道了嗎? 這意味著，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。很簡(jiǎn)單，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。 第一類，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。想想也是，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，發(fā)泡設(shè)備0D8B4AA95-849把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量? 第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
