其他未分類3D84-384861
- 型號其他未分類3D84-384861
- 密度030 kg/m3
- 長度22344 mm
在徐先生的印象里，其他未分類3D84-384861小區(qū)樓道里的滅火器箱的擺放并無相關(guān)規(guī)范和要求，其他未分類3D84-384861十多斤，成年人隨意拎，今天丟在這兒，明天放在那兒，物業(yè)也沒有重視這個（放在窗戶邊）安全隱患。
他表示，其他未分類3D84-384861這是根據(jù)當?shù)氐氖杖霕藴视嬎愕贸?，我們只是追究這三方應(yīng)該承擔的責任。徐先生表示，其他未分類3D84-384861女兒到今年8月才滿3歲，其他未分類3D84-384861作為第一監(jiān)護人，家長的責任不可推卸，但他們認為，小區(qū)開發(fā)商、設(shè)計方和物業(yè)公司沒有盡到安全保障義務(wù)，也應(yīng)該承擔相應(yīng)的責任。在張某送材料期間，其他未分類3D84-384861孩子獨自玩耍過程中乘電梯到16樓，從電梯前室窗戶翻越至窗外墜樓身亡。《民事起訴狀》顯示，其他未分類3D84-384861原告徐先生夫妻認為，其他未分類3D84-384861小區(qū)設(shè)計方、開發(fā)商在開發(fā)建設(shè)中存在進戶門向外平開、樓梯間窗臺過低、樓梯間窗戶向外平開窗、未安裝防護裝置等設(shè)計建設(shè)缺陷，也是此次悲劇發(fā)生的原因。也就是說，其他未分類3D84-384861徐先生所在小區(qū)的窗戶高度符合標準，然而，滅火器箱的擺放位置、窗戶未加裝限位裝置也是未能及時排除的安全隱患。因此法院認為，其他未分類3D84-384861開發(fā)公司應(yīng)擔責，且物業(yè)公司未及時排查、處理隱患，未盡合理安全管理義務(wù)，也需擔責。經(jīng)現(xiàn)場勘測，其他未分類3D84-384861事發(fā)窗戶下沿水泥墻與窗臺間有臺面，從臺面到窗戶高度僅0.65米，低于0.9米標準且未設(shè)防護設(shè)施，窗戶推拉幅度大，存在安全隱患
