浮球開關4EC-463
- 型號浮球開關4EC-463
- 密度004 kg/m3
- 長度94729 mm
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，浮球開關4EC-463鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，浮球開關4EC-463你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
那些權重低、浮球開關4EC-463內容時效性和質量相對較差的小站點、浮球開關4EC-463自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。 不錯，浮球開關4EC-463百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。百度取消新聞源的消息一出來，浮球開關4EC-463很多人就在討論，浮球開關4EC-463這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡單，浮球開關4EC-463既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。 第一類，浮球開關4EC-463小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。 按理說，浮球開關4EC-463百度不應該這么干，浮球開關4EC-463一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，浮球開關4EC-463是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，浮球開關4EC-463問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站? 如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響…… 第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
