脫硫機18D78D0-187
- 型號脫硫機18D78D0-187
- 密度659 kg/m3
- 長度05129 mm
7月8日上午8時許，脫硫機18D78D0-187家住16樓的黃女士下樓丟垃圾，將不到3歲的女兒惠惠獨自留在家里玩耍。
他提到，脫硫機18D78D0-187小區(qū)樓道的窗戶并沒有安裝防護欄或限位器，脫硫機18D78D0-187也就是說，平時窗戶可以向外打開90度，頭都能伸出去，這種情況下，還沒有任何防墜落的安全提示。該案一審結(jié)束后，脫硫機18D78D0-187徐先生告訴中國新聞周刊，脫硫機18D78D0-187小區(qū)開發(fā)商、設(shè)計方和物業(yè)公司三方的代理律師仍然堅稱他們無過錯，因此他決定不再接受調(diào)解，我們接受法院的公平判決。中國新聞周刊梳理發(fā)現(xiàn)，脫硫機18D78D0-187在類似的意外墜樓案件中，脫硫機18D78D0-187法院往往認定，墜樓人員及其監(jiān)護人承擔(dān)主要責(zé)任，小區(qū)開發(fā)商和物業(yè)公司是否擔(dān)責(zé)，要看小區(qū)樓道窗戶高度、推拉幅度、是否加裝防護欄、是否及時排查隱患等。物業(yè)公司存在兩大明確過錯，脫硫機18D78D0-187趙良善說，脫硫機18D78D0-187一是隨意擺放滅火器箱造成安全隱患，二是未及時處理窗戶防護缺失、未貼警示標(biāo)志的問題，且事發(fā)后解散業(yè)主群回避責(zé)任，過錯較為明顯，責(zé)任比例可能在10%—20%。同時，脫硫機18D78D0-187徐先生夫妻還認為，物業(yè)公司未協(xié)助做好窗戶防護、限位裝置、未裝貼警示標(biāo)志、隨意放置滅火器箱等管理過錯。而涉案窗臺凈高低于0.9米，脫硫機18D78D0-187因而開發(fā)商和物業(yè)公司承擔(dān)5%的責(zé)任，分別賠償曹某等1.6萬余元。根據(jù)我國住宅設(shè)計相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，脫硫機18D78D0-187樓梯間、電梯廳等共用部分的外窗，窗外沒有陽臺或平臺，且窗臺距樓面、地面的凈高小于0.9米時，應(yīng)設(shè)置防護設(shè)施。
